KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Mart 2019
- Esas no
- 2018/508
- Karar no
- 2019/269
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 22/05/2018
- Karar yazım tarihi
- 11/03/2019
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Bankası .... Şubesine ait keşidecisi ....Ltd. Şti olan, 31/08/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 20.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır.
Tensip ara kararının 3 nolu bendi uyarınca yapılması öngörülen ilanların yaptırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 15/01/2019 tarihli tutanağının (1) nolu ara kararında "davacı vekiline tebligat çıkartılarak, iptale konu çekin ilanlarını 1 haftalık kesin süre içerisinde yaptırması aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun şerh edilmesine" karar verildiği, söz konusu tebligatın 24/01/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ancak davacı vekilinin verilen kesin süreye rağmen ilanları yaptırmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/508, K. 2019/269, 1 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama