Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/652 K.2019/394

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin kredi kartı kullanıcısı olduğu, davalının müvekkili ile imzaladığı kredi kartı üyelik sözleşmesine dayanarak temin edilen kredi kartı kullanımından doğan borcu ödemediğini, müvekkili tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının haksız olarka borca itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ....Bankası A.Ş. tarafından borçlu .... aleyhine 16.926,71 TL asıl alacak, 842,84 TL işlemiş faiz ve 22,93 TL faizin gider vergisinin tahsili istemiyle kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı, borçlu tarafından yasal süresinde ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından sunulan kredi kartı üyelik sözleşmesi ile eklerinin incelenmesinde; davacı banka tarafından davalıya kredi kartı tahsisi edildiği, kredi kartı borcunun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranı, ücret ve komisyonların ayrıntılı olarak düzenlenmiş olduğu görülmüştür.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 17/01/2019 tarihli raporda; davacının takip tarihi itibariyle 16.926,71 TL asıl alacağının bulunduğu, talep edilen temerrüt faizi oranının %28,08 olup talebin yerinde olduğu, bu kapsamda talep edilebilecek temerrüt faizi tutarının 426,88 TL olduğu, faizin gider vergisinin ise 21,34 TL olduğu, davacının kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğine dair dosyada bir delil bulunmadığı, bu nedenle davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulünün gerektiği, davacının talep edebileceği toplam alacağın ferileriyle birlikte 17.374,93 TL olduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı borçlu arasında 04/10/2017 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından kullandırılan kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek davalıya borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiği, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlunun temerrüde düşmüş olduğu, bilirkişi raporu ile de doğru bir şekilde tespit edildiği üzere davacının talep edebileceği asıl alacak tutarının 16.926,71 TL olup, sözleşme kapsamında talep edilebilecek işlemiş faiz tutarının 426,88 TL olduğu,

yine talep edilebilecek BSMV tutarının 21,34 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş; alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...