Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/686 K.2018/789

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı - borçlu şirket arasında ticari ilişki kapsamında müvekkil tarafından satımı yapılan ve teslim edilen malların karşılığı olan fatura bedelinin defalarca talep edilmesine rağmen davalı tarafça hiç bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 18/10/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu borcun davalı şirket tarafından ödendiğini ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 17/10/2018 tarihli dilekçesinde; icra dosyasına ödeme yapıldığını, bu nedenle icra dosyasının kapatıldığını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında takibe ve davaya konu borç davalı tarafından ödenerek kapatılmış olduğundan, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...