Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/69 K.2019/63

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ....Ltd. Şti olan .... Bankası .... Şubesinin hesabına ait, .... seri nolu, 18/11/2013 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, çekin ödeme gününde takas yoluyla bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız olduğunun tespit edildiğini, Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra dosyasın avaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, davacı tarafın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama gider ve masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde,davacı tarafından davalı aleyhine 1.045,00 TL’nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık noktalarının muhatap bankaya tahsil edilmek üzere ibraz edilen çek üzerinde bankanın imza incelemesi yapıp yapamayacağı ve bankanın çek garanti bedelinden sorumlu olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

3167 sayılı yasanın 3/1.

Maddesi ve 5941 sayılı çek kanunun 3/3 maddesi uyarınca muhatap bankanın karşılıksız çeklerde süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için yasal yükümlülüğünü ödemesi gerektiğinin belirtildiği, bankanın verdiği çek yaprağından sorumlu tutulabilmesi için çekin zorunlu unsurları ihtiva etmesi ve süresinde muhatap bankaya ibraz edilmesi gerektiği, somut olayda çekin muhatap bankaya değil takas odasına ibraz edilmiş ise de, bankanın çek yaprağı başına güvence bedel tutarını ödemekle yükümlü olduğu, muhatap bankanın çekteki imzayı kontrol etme yükümünün olmadığı,

kaldı ki çekin ödemeden menine ilişkin herhangi bir yasak söz konusu da olmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranında 209-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza