Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/775 K.2018/677

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait keşidecisi .... olan, 05/12/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 38.500,00-TL bedelli çekin keşide tarihinin bulunduğu kısım üzerine kül dökülmesi nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 14/08/2018 tarihinde hazırlanan ilanların davacı vekili tarafından yaptırılmadığı anlaşılmıştır.

Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 03/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile çekin tahrifat nedeniyle zayi olmasından bahisle iptali davası açıldığını beyan ettiği, 38.500,00-TL bedelli çek aslını dilekçe ekinde sunduğu, çek aslının mahkememizin ... nolu kasasına alındığı anlaşılmıştır.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı vekili her ne kadar dava dilekçesine konu .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 05/12/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 38.500,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; davacı vekilinin 03/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile çekin tahrifat nedeniyle zayi olmasından bahisle çekin iptali davası açıldığını ve çek aslının kendilerinde olduğunu bildirmesi üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza