KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/789
- Karar no
- 2018/864
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/08/2018
- Karar yazım tarihi
- 25/12/2018
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... bank .... Şubesine ait keşidecisi.... olan, 30/08/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 3.600,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır.
Tensip ara kararının (2) nolu bendi uyarınca yapılması öngörülen ilanların yaptırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 31/10/2018 tarihli tutanağının (1) nolu ara kararında "davacıya tebligat çıkartılarak, dava konusu çekin ilanlarını yaptırması için tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun şerh edilmesine," karar verildiği, söz konusu tebligatın 15/11/2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ancak davacının verilen kesin süreye rağmen ilanları yaptırmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/789, K. 2018/864, 21 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama