Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/830 K.2018/560

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkillerinin oğlu ...'ın ...Otobüsleri A.Ş.adına kayıtlı ... plakalı otobüste muavin olarak çalşırken 24/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu sigorta ve kasko sigorta poliçeleri ile sigortalı olduğunu, 31/07/2018 tarihli dilekçe ile tazminat ödemesi talebinde bulunduklarını ancak davalı tarafça yasal olarak 8 gün içerisinde tazminatın ödenmesi gerekirken aradan 1 aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, kazanın meydana gelmesinde maktülün herhangi bir kusurunun olmadığını,

olaya ilişkin açılan ceza davasında alınan adli tıp kurumu raporunda otobüs şoförünün tam kusurunun bulunduğunu, kaza sonucu çoçuklarının vefat etmesi sonucu müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, aynı olay sebebiyle davalı şirket aleyhine müteveffanın eşi ve oğlu adına Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... Esas sayılı dosya ile destekten yoksun kalma tazminat davası açıldığını ve davanın devam ettiğini belirterek iş bu dosyanın tensiple Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, destekten yoksun kalan davacıların davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalınan tutarın bilirkişi incelemesi sonucu belirlenebileceğini belirterek , fazlaya ilişkin haklarını saklu tutarak şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi 24/09/2016 tarihiden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Birleştirme talebi nedeniyle UYAP sistemi üzerinden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına ait evrak dökümleri alınmış, incelendiğinde; davacının ... ( kendi adına asaleten ... adına velayeten) , davalının ... Sigorta Şirketi, dava konusunun destekten yoksunluk tazminat talebine ilişkin olduğu, davanın 03/01/2017 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olup duruşmasının 12/11/2018 tarihine bırakılmış olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında dava konusu kazaya ilişkin destekten yoksun kalma sonucu ölenin eşi ve çocuğu tarafından, mahkememiz dosyasında ise ölenin anne ve babası tarafından aynı olaydan kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, her iki dosyada da davalı taraf aynı olup, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği,

yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...