KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2019
- Esas no
- 2018/858
- Karar no
- 2019/1340
- Dava
- TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/10/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 31/12/2019
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı araç ile 11/08/2015 tarihinde ... plakalı aracın soförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, bu kaza sebebi ile müvekkilinin aracının 7 gün onarımda kaldığını, 7 gün boyu çalışmamasından dolayı müvekkilinin kazanç kaybı olduğunu, bu nedenlerle 11/08/2015 tarihinde oluşan kazadan dolayı 894,74 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/11/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 23/05/2019 tarihli dilekçesi ile; iş bu dava dosyası açıldıktan sonra sulh olduklarını, buna ilişkin protokolü dilekçe ekinde sunduklarını, karşılıklı olarak hiçbir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ileri sürerek, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Yine davacı vekilinin 18/12/2019 tarihli duruşmada; davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde 11/08/2015 tarihinde oluşan kazadan dolayı 894,74 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; davacı vekilinin 23/05/2019 tarihli dilekçesi ile ve davacı vekilinin 18/12/2019 tarihli duruşmadaki beyanı ile tarafların sulh olduğunu, davanın konusuz kaldığını bildirmesi üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/858, K. 2019/1340, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama