Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/887 K.2019/81

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Erzurum ..... ilçesi Ilıca yolunda bulunan 15.000 m2 kapalı alanı olan 40.000 m2 yüz ölçümündeki fabrikayı satın aldığını, müvekkilinin bu fabrikaya ileriye dönük bir yatırım olması sebebiyle davalı şirketle beraber %5 pay oranıyla ortak olduğunu, müvekkilinin fabrikaya ortak olabilmek için Bursadaki dairesini sattığını, daha sonra fabrikanın 2013 yılında şirket yetkilileri tarafından satıldığını, davalı şirketin pay çoğunluğunun "......" soy isimli ortaklara ait olması nedeniyle.... ...... akrabalarının vekaletleri ile birlikte %60 hisseye sahip olduğunu,

bu yüzden şirkete ait olan tekstil fabrikasının.... ...... tarafından bir anonim ortaklık şeklinde değil de kendisine ait bir iş yeriymiş gibi çalıştırıldığını, fabrika ile ilgili kayıt ve belgelerin düzenli tutulmadığını, fabrikanın ticari faaliyetleri hakkında ortaklara gereken bilgilerin verilmediğini, fabrikanın ticari ilişkileri ve gerçek kazancının diğer ortaklardan gizlendiğini, fabrikadaki kazancın zarar olarak gösterildiğini,.... ......'ın kendisine menfaat sağladığını, fabrikaya ortak olanlara ödenmesi gereken kâr paylarının bugüne kadar ortaklara ödenmediğini,

yönetim kurulu başkanının fabrikayı çalıştırıp kâr yapmak yerine yetkisini kötüye kullanarak müvekkilinin ve diğer ortakların bilgisi dışında şirketin adını kullanarak uygunsuz işler yaparak gümrük işlerinde yaptığı kaçakçılıktan dolayı Bakırköy .....Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığını, müvekkilinin de onun yüzünden bu davada şüpheli olarak yargılandığını, davalı şirketin yönetim kurulunun eylemlerinden dolayı müvekkilinin yaşadıkları olumsuzluklardan dolayı hem manevi olarak büyük sıkıntılar yaşadığını hem de fabrikadaki payını alamayarak maddi olarak büyük kayıplar yaşadığını ileri sürerek,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu fabrikanın çalıştığı dönemde yaptığı kârdan müvekkiline düşen miktarın hesaplanarak muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, fabrikanın satışı sonrasında satış bedelinden müvekkiline fabrikaya olan %5 payı oranında düşen miktarın fabrikanın satış tarihinden itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, anonim şirket hisse devir sözleşmesi ve kâr payı istemine ilişkin alacak davasıdır.

Tüm dosya kapsamında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirketin Erzurum Aziziye'te satılan fabrikasından kaynaklandığı, şirket müdürü.... ......'ın kâr dağıtımına engel olduğu, şirketin adını uygunsuz işlere karıştırdığı, fabrikanın çok değerinin altında satıldığı, fabrikanın bu dönemindeki değerinin hesaplanarak alacağının tahsilini istemiştir. Sözleşmede davacı unvanlı şirketin hissedarıdır.

Netice itibariyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın fabrika satış devir sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK'nın 14/1 maddesi uyarınca bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemesinde yetkili olup, dosya arasına uyap ortamında alınan ticaret sicil kaydında hissesi devrolunan davalı ...... .... Ve Tic.

A.Ş 'nin adresinin önce Erzurum'da olduğu, İstanbul'da şube açılmasına karar verildiği, şirketin adresinin İstanbula uyuşmazlıktan doğduktan sonra naklolduğu dikkate alındığında yargılamanın Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine yapılması gerekmekte olup , yukarıda belirtildiği gibi HMK'nın 14/1 maddesi gereğince davanın yetki nedeniyle usulen reddine, talep halinde yetkili ve görevli Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza