Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/89 K.2018/28

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline toplam 18.568,44-TL'lik kumaş sipariş verdiğini, davalı şirketin verdiği sipariş üzerine, müvekkilinin siparişte belirtilen cins ve evsafta kumaş imal ettiğini, .... nolu siparişte yazılı kumaşlardan ilk satırdaki "...."nin davalı tarafa teslim edildiğini, buna ilişkin Bakırköy .. .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas dosyasında talepleri olduğunu, davalı şirketin ... nolu siparişindeki dava konusu ürünler dışında davacı müvekkiline açık hesap ilişkisinden kaynaklanan 62.078,78-TL'lik borcunun bulunduğunu, davalının söz konusu bu açık hesap borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili tarafından Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin davaya konu ... nolu siparişe ilişkin ... kumaşların teslim alınmadığı gibi, ödemesinin de yapılmadığını, siparişi iptal edilen kumaşların toplam bedelinin 18.568,44-TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride artırılmak kaydıyla davanın kabulüne, taraflar arasındaki ... nolu siparişe uygun imal edilen ürünlerin, satın alınmasından vazgeçilmesi sebebiyle uğranılan zararın davalı şirketten tazminine, yargılama giderleri ile yasal avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."düzenlenmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ... Ltd. Şti ve ... A.Ş. olduğu, davanın ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının ... Ltd. Şti ve ...

A.Ş. olduğu, davanın ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin ...

Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... HAKİM ...