Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/172 K.2019/365

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 21/07/2009 tarihinde ....'ın sürücü olarak bulunduğu .... plakalı araçtan seyir halinde iken, aracın kaza yapması sonucu yaralandığı ve malul kaldığını, araç şöförünün tali kusurlu olduğunu ve bu nedenle 135 gün adli para cezası aldığını, ceza mahkemesinde tespit edilen kusur oranına göre müvekkilinin 03/11/2014 tarihinde ...na ve .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının yapılmış olduğu ....Sigortaya başvuru yapıldığını, kusur oranına göre 26/12/2014 tarihinde ...ndan 61.150-TL ödeme yapıldığını, ....Sigorta tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosya ile ....Sigortaya karşı tazminat istemli dava açıldığını, Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılamada maluliyet oranıın tespiti için Adli Tıp kurumundan rapor alındığını ve müvekkilinin maluliyetinin E cetveline % 42 olarak tespit edildiğini ayrıca %75 kusur oranına göre tespit edilecek olan (daha önce yapılmış olan 61.150,00 TL ödemenin mahsubu ile) HMK 107 gereği talep sonucumuzu hesap bilirkişi raporundan sonra arttırmak üzere tüm talep, dava ve fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında, davacının aynı olay nedeni ile ....Sigortadan tazminat talebinde bulunulduğu ve mahkememizde açılan davadan önce açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilerek çözümlenmesi gerektiğinden HMK.nun 166. maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır