Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/175 K.2019/1036

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada davacının dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından kandırıldığından bahisle üzerine 2 şirket kurulduğunu, adına 50,00 TL naylon fatura kesildiğini, bu sebeple dava açtığını belirtmiştir. Birleşen Bakırköy.... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ibraz ettiği dava dilekçesi ile özürlü bir insanı kandırmak suretiyle .... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti ve davalı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin kurulduğunu, bu sebeplerle özürlü maaşı alamadığını belirterek, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile birleştirme talep etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen 31/07/2019 tarihli inceleme tutanağının 1 nolu ara kararı ile, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...'ın TC.nosundan mernis adresinin güncellenmediği tespit edilmiş olmakla; tebligat yapılamayan davalının tebligata yarar açık adresinin araştırılarak bildirilmesi için HMK.nun 119/1-b maddesi uyarınca dava şartı olduğundan, eksikliği tamamlamak üzere davacıya 6100 Sayılı HMK. nun 119/2 maddesi uyarınca tutanağının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde tamamlamadığı taktirde asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunda çıkartılan tebligatın,

yapılan uyap sorgulamasında 16/08/2019 tarihinde muhataba bizzat teslim edilmek sureti İle usulüne uygun yapıldığı, ancak verilen kesin süreye rağmen asıl ve birleşen davada davalı ...'ın adresinin mahkememize bildirilmeyerek eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla HMK 119/2 maddesi uyarınca asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸