Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/226 K.2019/1315

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmaya iş makinesi kiraladığını, kiralama işi ve iş makinesi nedeniyle iş makinesi kiralama bedeli olarak 9.440 TL ile 8.854,28 TL bedelli fatura kesilerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından daha sonra 8.000 TL ödeme yapıldığını, ancak bakiye kısmın ödenmediğini, daha sonra noterden ihtarname gönderildiğini ve akabinde 5.000 TL daha ödeme yapıldığını, 5.294,28 TL alacak kaldığını, davalı tarafın ödeme yapmayacağını beyan etmesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmec ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı itiraz dilekçesi ile 1.350 TL borcu olduğunu kabul ettiğini, ancak bu borcu da ödemediğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, bakiye borcunun ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ve asgari %20 inkar tazminatının müvekkiline ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; makinelerin dönüş naklini kendilerinin verdiğini, motorin, yedek parça ihtiyaçlarını kendilerinin karşıladığını, davacının iyi niyetli olmadığını beyan etmiştir. Bilirkişi SMMM-Bağımsız Denetçi ...'dan 22/10/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamı küllîyen tetkîk edildiğinde;

6100 sayılı HMK'nun "Sulh hukuk mahkemelerinin görevi" başlığı altındaki 4. maddesinde de "(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları.... görürler" hükmüne yer verilmiştir.

(1086 sayılı HUMK'nun 8/II-1 maddesinde de dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın, kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, akdin feshi yahut tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği şeklinde benzer düzenlemeye yer verilmişti)

Davacının davalı ile ilişkisinin kira ilişkisinden kaynaklandığı dava dilekçesi içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacının kendisine ait makinelerin davalıya kiralandığına ilişkin iddiası davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından söz konusu faturalara konu makinelerin kiralanıp kiralanmadığına ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmamış sadece takip miktarı ve ödemeye ilişkin itirazlarını sunmuştur. Haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸