Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/263 K.2019/664

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... Bankası ....... Şubesine ait ...... IBAN nolu hesaba ait, keşidecisi ........ olan ....... çek nolu 20/04/2019 keşide tarihli 60.700TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin ipaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan dava konusu çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmıştır.

.......... Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, dava konusu çekin ibraz edildiği bildirilmiş, akabinde davacı vekiline istirdat davası açmak üzere tebligat çıkartılmış, tebligat 24/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

İbraz olunan ve verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmayan ....... Bankası ...... Şubesine ait........ IBAN nolu hesaba ait, keşidecisi ......olan ......çek nolu 20/04/2019 keşide tarihli 60.700TL bedelli çekin zayi durumu ortadan kalkmış olup, talebin reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸