KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2019
- Esas no
- 2019/370 Esas
- Karar no
- 2019/840
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/05/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 19/07/2019
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili asıl dosyadaki dava dilekçesinde özetle....Bankası .....ı Şubesi muhatap, keşidecisi ...Mobilya İnşaat San. Tic. Ltd. Şti olan, 31.05.2019 keşide tarihli, ....Çek seri no'lu, 60.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayii nedeniyle iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle;...Bankası A.Ş..... Şubesinden verilme, keşidecisi ....San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.olan, 31/05/2019 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 75.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, telafisi imkansız zararlara uğranılmaması açısından öncelikle çek üzerine ödemeye yasağı konularak çekin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Uyap sisteminden göndermiş olduğu 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, feragat beyanının kabulü ile yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı vekili davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının asıl ve birleşen davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/370, K. 2019/840, 19 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama