İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/450 K.2021/469

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/450Karar2021/469Tarih19 Nisan 2021Okuma4 dk · 733 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Nisan 2021
Esas no
2019/450 Esas
Karar no
2021/469
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
25/06/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
05/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

733 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 25/06/2019 tarihli dava dilekçesinde; aynı gruba bağlı olan şirketin, ilgili mevzuat uyarınca saklamakla yükümlü oldukları bir kısım belge ve evrakları, arşiv ve saklama hizmeti sağlayan ... Arşiv Hizmetleri A.ş.

Unvanlı şirket nezdinde ve anılan şirkete ait depolarda saklandığını, durumun böyle iken .... 'e ait ...'deki depolardan birinde 11/06/2019 tarihinde yangın meydana geldiğini, bu yangında aralarında müvekkili şirketlerin de olduğu birçok şirkete ait saklanan evrak ve belgenin zayi olduğu bilgisinin adı geçen şirket tarafından yangından sonraki gün müvekkili şirkete iletildiğini, akabinde 13 ve 15 Haziran tarihli iki ayrı bilgilendirme daha yapıldığını, yapılan bilgilendirmede ....'deki depolama tesislerinden birinde büyük çapta yangın meydana geldiğini, hasarın ve zararın net olarak henüz belirlenemediğini,

bu kapsamda zayi olan evrakların envanterinin henüz çıkarılamadığı, bu hususa ilişkin çalışmaların sürdürüldüğü bilgisi müvekkili şirkete ulaştırıldığı, ..., müvekkil şirketlere ait evrakları müvekkil şirketlerden .... Otomotiv ile aynı holding çatısı altında ve aynı gruba bağlı olarak faaliyet gösteren ...

Danışmanlık şirketleri adına açtığı şirket kodları altında ve muhtelif kolilerin de saklandığını, bu nedenlerle ileride zayi olduğu net olarak tespit edilecek sair evrak ve belgelere zayi istemi saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava dilekçesi ekindeki listede yer alan her bir müvekkil şirkete ait özlük dosyaları ile ilgili evrak ve belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Dosya Yeminli Mali Müşavir ....'a tevdi edilmiş ve 24/11/2020 tarihli raporunda özetle.

Uyuşmazlık konusu olan ve dava dilekçesi ekinde sunulan ..., ..., ... ve ... kodlu envanter dökümlerinde yer alan ve davacı vekilinin 02.03.2020 tarihli yazısında belirttiği şirket çalışanlarına ait evrakları (İş Sözleşmesi, İşe Giriş-Çıkış evrakları, ibraname, muvafakatname, ihtar/uyarı yazıları, yıllık izin belgesi vb. özlük dosyasına müteallik evrakı) talep edenin saklamakla yükümlü olduğu, bu belgelerin davacılara arşivleme hizmeti veren dava dışı ...

Arşivleme Hiz.A.Ş.’ye ait depoda 11.06.2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde zayi olduğu, belgelerin ziyaa uğramasında davacı yanın kusurunun tespit edilemediği, davacı yana 12.06.2019 tarihinde e-posta ile yaşanan yangının bildirildiği, 13.06.2019 tarihinde e-posta ile de yangından etkilenen dosya sayısı ve künyelerinin bildirildiği belirlenmekle zayilik şartlarının oluştuğu, zayi olan belgelerin, dava dilekçesi ekinde sunulan tamamı 22 sayfadan ibaret ..., ..., ... ve ... kodlu envanter dökümlerinde yer alan ve davacı vekilinin 02.03.2020 tarihli yazısında belirttiği şirket çalışanlarına ait belgeler olduğu,

kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Somut olayda her ne kadar talep eden tarafından zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:

Dava TTK 82/7 maddesi gereğince açılmış zayi belgesi verilmesi davasıdır.

TTK 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava ...açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

TTK 18/2 maddesi "Her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir" hükmünü içermektedir.

Tacir basiretli bir iş adamı olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklamalı ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri ihtimam ile yerine getirmelidir.

Tüm dosya kapsamı ve alınan rapor neticesinde de talep edene saklamakla yükümlü olduğu belgelerin arşivleme hizmeti veren dava dışı ... Arşivleme Hiz.A.Ş.’ye ait depoda 11.06.2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde zayi olduğu, şirket merkezi ya da güvenli bir yerde muhafazası gereken belgelerin merkez dışında başka bir şirkete ait adreste bulunan depoda muhafaza edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, TTK madde 18 kapsamında bu hususta talep edenin basiretli tacir olma gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, konuya ilişkin benzer Yargıtay kararının da bu yönde olduğu dikkate alınarak (Yargıtay 11. HD.'nin 2015/8222 Esas, 2016/2722 Karar Sayılı İlâmı) talep hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek geekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-TALEBİN REDDİNE;

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere Talep edenler vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2021

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/450, K. 2021/469, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/450
Karar No
2021/469
Tarih
19 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/450 K.2021/287
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/451 K.2021/659
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/451 K.2021/251
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/451 K.2021/351
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/452 K.2021/320
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/453 K.2021/277

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.