Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/476 K.2020/14

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili .... Sigorta A.Ş.’ ne İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Mah. .... Sok.

No.... ...-... adresindeki ... nın işlettiği işyerinde bulunan sigortalı değerler 12.03.2018 tarihinde yangın neticesinde hasarlandığını, sözkonusu hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından sigortalı emtealar-değerler üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminatı olarak saptanan 57.192,63-TL poliçe özel ve genel şartları gereği 25.04.2018 tarihinde sigortalısına ödendiğini, davalının en az %100 kusurlu ve-veya işletme sahibi - yapı maliki olmak sureti ile kusursuz sorumluluk ve ihmali nedeni ile ödenen hasar tazminatının tahsili amacı ile ...

İcra Müdürlüğü nezndeki ... E. Nolu ilamsız takip açıldığını, davalı tarafından takibe yetki ve esas yönünden itiraz edilmiş olması nedeni ile yetki itirazı sonrası gönderme talebimiz üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini belirterek Bakırköy ... İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan ...

E. nolu ilamsız takibe yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının , yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı adına kayıtlı bir kısım mal varlığı üzerine ihtiyati haciz -ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili, olayın meydana geldiği tarih olan 12.03.2018 tarihinde yangın çıkan binanın bodrum katında kiracı olarak tekstil atölyesi işlettiğiğini, anılan tarihte sigortalı .... isimli şahsın dükkanında yangın çıkmış olup sigortacı .... Sigorta sigortalının zararlarını karşıladığı iddiasıyla müvekkiline karşı huzurdaki davayı halefiyet hükümlerine göre ikame ettiğini, ancak müvekkile husumet yöneltilmesi mümkün olmadığını, sigortacının sigortalıya halef olduğunu gösteren herhangi bir belge bulunmadığı ve neticeten müvekkilin meydana gelen zararda bir kusuru ve zarardan sorumluluğu bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 61.882,82 TL alacağın tahsili için 29/10/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun herhangi bir itirazının bulunmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı küllîyen tetkîk edildiğinde;

Dava itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlık konusu Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ilk olarak ... İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi yapıldığı, borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği, bunun üzerine yetki itirazı kabul görerek icra dosyasının Bakırköy ... İcra dairesine yetkisizlik ile gelerek tevzi edildiği, borçluya tekrar ödeme emri çıkartılarak 26.02.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borçlunun itirazına rastlanmadığı ve mahkememizce icra dairesine yazılan müzekkere neticesinde borçlunun dairelerince gönderilen ödeme emrine itirazının bulunmadığı bildirilmiştir.

Bilindiği üzere itirazın iptali davalarının öncelikle dinlenebilmeleri için bazı özel dava şartlarının yerine getirilmiş olması gerekmektedir. Bu tür davalarda usulüne uygun yetkili icra dairesinde borçlu aleyhine icra takibinin yapılmış olması, ödeme emrinin borçluya tebliği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 hafta içerisinde yapılan takibe borçlu tarafından itiraz edilmiş olması ve itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekmektedir.

Olayımızda davacı her ne kadar davalının itirazının iptalini talep etmişse de Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasında borçlunun herhangi bir itirazının bulunmadığı, bu haliyle davacının itirazın iptali davası açmasında güncel hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸