Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/542 K.2019/1256

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank'a ait, keşidecisi ..... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş olan, 23/08/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 40.000,00 bedelli, ...bank'a ait, keşidecisi .... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş olan, 15/09/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 40.000,00 bedelli, ....bank'a ait, keşidecisi .... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş olan, 30/09/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 40.000,00 bedelli, ...bank'a ait, keşidecisi ... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş olan, 05/10/2019 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 40.000,00 bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.

Mahkememiz tarafından hazırlanan ilanların davacı tarafından yaptırılmadığı anlaşılmıştır.

....bank A.Ş Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 05/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yatırılan gider avansın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza