Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/618 K.2019/1190

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ..... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin yapmış olduğu PVC doğrama (kapı pencere) ticaretinden doğan bakiye alacağına karşılık .....’tan cirolu teslim aldığı .... Bank A.Ş.’nin ...... Şubesi nezdinde bulunan, IBAN..... nolu hesap üzerine keşide edilen ve keşidecisi ..... olan, 20.06.2019 tarihli, 9.400 TL bedelli, .... nolu çeki; yine bir ticareti neticesinde bu kez kendisinden alacaklı olan ..... San. Ve Tic.

A.Ş.’ye borcunu ödemek amacıyla kullandığını, 15.05.2019 tarihinde bahsi geçen ödemeyi sağlamak amacıyla ..... kargonun ..... takip numarası ile müvekkili tarafından ..... San. Ve Tic.

A.Ş.’ye gönderilen söz konusu çek kargo sürecinde kaybolduğunu, müvekkili tarafından kargolanan davaya konu bu çek muhatabına ulaşmadığı gibi akıbetinin de meçhul olduğunu belirterek öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekiline, tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ilan için mahkememize başvurulmadığı veya ilan için gereken ilan için gider avansı aynı kesin süre içinde mahkememiz veznesine yatırılmadığ takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verileceği hususu içerir ihtarlı tebligat çıkartıldğı, tebligatın 10/09/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak kesin süreye rağmen ilanların yaptırılmadığı ve ilan masrafının da yatırılmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸