Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/624 K.2019/869

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 24/05/1999 tarihinden bu yana dokumacılık sanayinde yün, pamuk, polyester, kıl, keten kenevir ve sair suni ve tabii elyaflarla bunlardan mamul iplikler sentetik veya tabii liflerin, dokumacılık sanayinde kullanılan pamuk ipliği sentetik elyaf sanayisinde üretilen halı, kilim, kumaş, kadife tül, dantela dikme ve örme eşyalar her nevi konfeksiyon işleri ithalatı, ihracatı ve dahili ticaret faaliyet bir firma olduğunu, müvekkili firmanın davalı banka ile teyit bankası ... aracı olduğu ... yoluyla ödenmesi hususunda anlaşıldığını,

davalı amir ve davalı muhbir bankaya ibraz edilen belgelerin sırf ... bedelinin tahsil edilmesi amacıyla düzenlenen belgelerin sahte olduğunu, akreditife konu malların teslim edilmediğini, sahte belgeler ile ... bedelinin tahsil edilmek istendiğini, taşıma-CMR belgesinin şekli anlamdaki eksikliklerin böyle bir taşınmanın hiç bir zaman gerçekleşmediğini ortaya koyduğunu, Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas davalısı davalı ... ile davalılardan ... hakkında ... mevzuatından yararlanarak Türkiye'deki davalı müvekkili firma gibi başkaca firmalar üzerinden de haksız kazanç yoluna başvurmuş olduğunu, aleyhine açılan davaların mevcut olduğunu ileri sürerek, Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosya davalısı ... arasındaki ... ilişkisine konu ticari ilişkide ...'nın ibraz ettiği belgelerin gerçekliliği incelenmesinde gereken özeni göstermediğini, sahte olduğunu ve bu belgeler üzerinden alacağın tahsili istemine giden davalı bankalara davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti ile akreditifin iptaline, ve dosyanın Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkememizin ....

Esas sayılı dosyasından daha önce açıldığı, davalar arasında hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza