Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/683 K.2020/519

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lojistik işlemleri başta olmak üzere kara hava deniz taşımacılığı iş kolunda çeşitli malların taşınması / nakledilmesi faaliyetini sürdüren bir tüzel kişi tacir olduğunu, davalı yan ile faaliyeti kapsamında birtakım ürünlerin taşınmasını konu edinen bir ticari ilişki içine girdiğini, müvekkil şirket tarafından tesis edilen ticari ilişki kapsamında faturaya konu malların nakledilmesi için davalı yanla toplamda 6950 € ücret konusunda anlaştıklarını ancak davalı yanca hizmet bedellerine ilişkin kesilen faturalardan kaynaklı toplam meblağ için müvekkile ödeme yapmadığını,

söz konusu itirazın kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olmasından ötürü müvekkili tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup davalı yanca iş bu icra dosyasındaki borcuna, takibe, ödeme emrine , işlemiş faize, haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiklerini bu sebeple davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin arabuluculuk görüşmelerine mazeretsiz olarak katılmayan davalı taraf uhdesine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Tarafların 02/03/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları, takip edilmediğinden dosyanın 02/03/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza