Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/690 K.2021/41

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında29/03/2019 tarihli sözleşme gereğince davalının davacıya 55.361,00 TL bedel karşılığı ürün sattığını, davacının bu ürünlere karşılık 31/05/2019 tarihli ... no.lu 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2019 tarihli .... no.lu 15.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 tarihli .... no.lu 15.000,00 TL ve 31/08/2019 tarihli .... no.lu 10.361,00 TL tutarlı çekleri verdiğini, davalının anılan sözleşme gereğince 11.921,02 TL tutarlı ürünü sevk ettiğini, 43.439,98 TLlik ürünü ise sevk etmediğini, açıklanan nedenlerle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile 30/06/2019 tarihli .... no.lu 15.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 tarihli ... no.lu 15.000,00 TL ve 31/08/2019 tarihli 1893178 no.lu 10.361,00 TL tutarlı çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile dava itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, yargılamaya konu çeklere yönelik davalı tarafça ürün tesliminin yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/12/2020 tarihli raporda;

taraflar arasındaki 29/03/2019 tarihli sözleşme gereğince davalı tarafından tüm mal ve hizmetin davacı şirkete verildiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete hitaben düzenlenmiş ve uyuşmazlığa konu edilmiş olan 31/05/2019 tarihli .... no.lu 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2019 tarihli .... no.lu 15.000,00 TL bedelli, 31/07/25019 tarihli ... no.lu 15.000,00 TL ve 31/08/2019 tarihli ... no.lu 10.361,00 TL tutarlı çekler yönünden davalı şirkete borçlu olmadığı yönünde bir tespitin yapılamadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, menfi tespit isteminden ibarettir.

Dava konusu, taraflar arasındaki ürün satımından kaynaklı olarak davacının vermiş olduğu çeklere karşılık ürünlerin tamamı teslim edilmemesinden kaynaklı olarak, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve buna mukabil yargılamaya konu .... seri numaralı, ... seri numaralı ve .... seri numaralı çeklerin iptaline yönelik olduğu görülmüştür.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı taraf beyanlarından ve defter ve belgeler içeriğinden anlaşılmaktadır.

Davacının ticari defterlerinin incelenmesinde;

- 23.09.2019 tarihi itibariyle davacının yasal defterinde davalıdan 0,00 (sıfır) TL asıl alacağın gözüktüğü,

- Davalının teslimini yapmadığı kısımlık bedel yönünden, davacının davalıdan başka bir mal aldığı, bu hususun 29.06.2019 tarihli fatura ve içeriğinden anlaşıldığı,

- Bilirkişi raporuna ek yapılan 01.12.2020 tarihli tutanak içeriğinde de, davacının muhasebe müdürünün, teslim edilmeyen mal karşılığı miktar kadar farklı ürün alarak bakiyeyi kapattıklarını beyan ettiği görülmüştür.

- Bu haliyle davalının borcunu yerine getirdiği ve davacıya borcu olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza