KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/747
- Karar no
- 2020/537
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/10/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- —
Karar Metni
500 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2017 tarihinde ...... sevk ve idaresindeki aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, ...... plakalı araçta sürücü konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, malul kaldığını, davalı ... şirketinin ....... numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğunu bulunduğunu, müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketinni Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme yaptıklarından dekontu sunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye sürekli sakatlık tazminatı istemine ilişkindir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası ve sigorta tahkim kayıtları getirilerek inceleme yapılmıştır.
Sigorta tahkim komisyonu tarafından alınan bilirkişi raporunda; kazanın oluşumunda davacı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürekli maddi tazminat tutarının 7.234 TL olduğu belirtilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonunun 19/09/2018 tarih .......... sayılı kararı ile 5.001.00 TL'ye hükmedilmiştir. Davacı bakiye alacağı yönünden icra takibine başvurmuştur.
Mahkememizce sigorta tahkim komisyonunca alınan bilirkişi raporu benimsenerek hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, trafik kazası sonucunda davacının %2 malul olduğu, sürekli iş görmezlik alacağının 7.234.00 TL olduğu, davacının bakiye alacağı için iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulü ile takibe asıl alacak olan 2.333,60 TL yönünden devamına, işlemiş faiz yönünden reddine, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılamaya son verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/747, K. 2020/537, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama