İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/76 K.2019/259

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/76Karar2019/259Tarih27 Şubat 2019Okuma2 dk · 413 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2019
Esas no
2019/76 Esas
Karar no
2019/259
Dava
Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Dava tarihi
05/02/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
21/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

413 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Esnaf sicil müdürlüğündeki kaydının silinme tarihinin, vergi kaydını kapattığı tarih olan 30/04/2001 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dosyanın Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının sicile kaydolduğu ve vergi kaydının devam ettiği tarihte yürürlükte olan 507 sayılı yasaya göre esnafın odaya ve sicile kaydı için vergi mükellefi olma şartının bulunmadığını, aynı yasada vergi kaydı olmamanın üyelikten çıkma nedenleri arasında bulunmadığını, davacının vergi kaydını kapattığı 30/04/2001 tarihinde oda ve sicil müdürlüğünün üyelik kaydını resen silme hakkının bulunmadığını, 5362 sayılı kanunun geçici 3. Maddesi uyarınca davacının sicil kaydının 15/08/2005 tarihi itibari ile silindiğini, davacının talep ettiği işlemde sicil müdürlüğüne yüklenebilecek bir kusur olmadığı gözetilerek davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Tuna Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilerek, davacının kayıtlı olduğu vergi daireleri bilgilerinin ve kayıt açma-kapama tarihlerinin gönderildiği görülmüş, incelemesinde; davacının Tuzla Vergi Dairesi kaydının 30/04/2001 tarihinde resen terk göründüğü anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, mahkeme kararı olmadan .... Sicil Müdürlüğünün vergi mükellefiyet kaydının geriye doğru silinememesinden kaynaklı olarak açılmış olan, davalının vergi faaliyetinin 30/04/2001 tarihinde sona erdirdiğinin tespiti ile .... Sicil Müdürlüğündeki kaydın kapanış tarihinin düzeltilmesi talebi olup, dosya kapsamında alınan müzekkere cevapları, bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere; davacının vergi kaydını 30/04/2001 tarihinde kapattığı, davalı oda üyeliği için bu nedenle gerekli olan üyelik niteliklerini kaybettiği anlaşılmakla; davacının .... Sicil Müdürlüğünce resen 15/08/2005 tarihinde yapılan kapanışının vergi dairesi kayıtlarında görünen kapanış olan 30/04/2001 tarihi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının davasının kabulüne,

2-Davalı .... Sicil Müdürlüğünce yapılan davacının sicil kaydının 30/04/2001 tarihinde resen terk nedeniyle kapatıldığının tespitine,

3-Davacı tarafca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4- Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL maktu ilam ve karar harcından davacılar tarafından peşin yatırılan 35,90.-TL harcın mahsubuna, bakiye 8,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair; davacı asil ile davalı vekilinin yüzüne karşı tarafların kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya aynı derecedeki başka bir mahkemeye verecekleri dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek şartıyla zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/76, K. 2019/259, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/76
Karar No
2019/259
Tarih
27 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/76 K.2019/116
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/76 K.2019/129
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/76 K.2019/153
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/76 K.2019/244
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/76 K.2019/115
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/76 K.2019/169

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.