İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/76 K.2019/169

İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili, ...Bankası İnegöl şubesine ait 2.270,32-TL bedelli ... Bankası Fulya şubesine ait 3.540-TL bedelli..bank Alanya Şubesine ait 15.215 -TL bedelli ...Bingöl şubesine ait 30.000- TL bedelli, ... Bankası Cennet Mahallesi şubesine ait 30.000- TL bedelli, ...i Bankası Oto San Sit şubesine ait 10.000-TL bedelli çeklerin zayi edilmiş olması sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece;

... İnegöl şubesine ait 28.02.2018 keşide tarihli, ...Tüketim Malları San Ltd Şti keşideli.... seri nolu 2.270,32 -TL bedelli çeke ilişkin istirdat davası açılmış olmakla bu çeke ilişkin dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,

...bankası Fulya şubesine ait 06.12.2017 keşide tarihli ... ticaret ... keşideli ... çek nolu 3.540- TL bedelli çekin,...bank Alanya şubesine ait 17.03.2018 keşide tarihli, ... Aydınlatma Mob Ltd Şti keşideli ... seri nolu 15.215- TL bedelli çekin, ... Bankası Bursa Oto Sanayi Şubesine ait 28.02.2018 keşide tarihli ... keşideli 10.000- TL bedelli çeklerin ibraz edilmemiş olması sebebiyle zayi sebebiyle iptaline,... Bingöl şubesine ait 31.12.2017 keşide tarihli... keşideli ... seri nolu 30.000 -TL bedelli, Yapı Kredi bankası İstanbul Cennet Şubesine ait 31.12.2017 tarihli ...Ltd Şti keşideli 1087231 seri nolu 30.000- TL bedelli çeklerin ... tarafından ibraz edildiği, davacı tarafından istirdat davası açılmadığı gerekçesiyle bu çekler yönünden talebin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf yoluna başvuran davacı vekili;... Bingöl şubesine ait 31.12.2017 keşide tarihli ... Mobilya keşideli ... seri nolu 30.000- TL bedelli, ... bankası İstanbul Cennet Mahallesi Şubesine ait 31.12.2017 tarihli ... Mobilya Teks. San. Ltd.

Şti. keşideli 1087231 seri nolu 30.000- TL bedelli çeklerin çalınarak alınması neticesinde eline geçiren şahıslar tarafından icraya konulduğunu, çek bedellerinin haksız ve hukuka aykırı olarak ödenmesi nedeniyle Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/140 Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmış olmasına rağmen mahkemece istirdat davası açılmadığı nedeniyle çekler yönünden talebin reddine karar verildiğini, istirdat davasının halen derdest olduğunu belirterek mahkeme kararının 3 nolu haksız ve hukuka aykırı kararının kaldırılarak davanın kabulüne,

davanın konusuz kalması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK nun 818/s atfıyla uygulanması gereken , 757 vd. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı gözetilerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekir.Somut olayda, istinaf istemine konu edilen ....

Bingöl şubesine ait 31.12.2017 keşide tarihli ... Mobilya keşideli ... seri nolu 30.000 TL bedelli, ...bankası İstanbul Cennet Mahallesi Şubesine ait 31.12.2017 tarihli ... Mobilya Teks.San. Ltd.

Şti. keşideli 1087231 seri nolu 30.000- TL bedelli çekler yönünden 3.şahıs ...dilekçeler sunarak çek asıllarının kendilerinde ,takibe konu edilmeleri nedeniyle icra takip dosyalarında olduğunu beyan etmiş olup, mahkemece ibraz eden aleyhine çek istirdadı davası açılması için mehil verilmeden davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Ancak davacı tarafça bu çeklere ilişkin istirdat davası açıldığı bildirilmekle ;Dairemizce Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/140 Esas sayılı dosyasının incelenmesi için UYAP’tan inceleme izni talep edilmiş, incelendiğinde davacının dava konusu çeklerle ilgili istirdat davası açtığı,

davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece istirdat davası açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de ,davacının aynı mahkemenin 2018/140 esas sayılı dosyasında açtığı istirdat davasının derdest olduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince istinaf istemine konu edilen çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken,bu çekler yönünden talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, ancak bu eksiklik yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK 353(1)b-2 maddesi uyarınca söz konusu çeklere ilişkin hükmün kaldırılarak bu çeklere ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.