Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/787 K.2021/1237

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....ın kullandığı ... plakalı araç ile dava dışı ...'a çarptığını, davalının 1.27 promil alkollü olduğunu, kazaya karışan aracın geçerli poliçesinin bulunmadığını, 24/07/2015 tarihli kaza tespit tutanağına göre kazaya sebebiyet veren sürücünün asli kusurlu olduğunu açıklamış, ....'ın hesabına sakatlığı için 11/01/2017 tarihinde 13.170,00 TL yatırıldığını, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ve güvence hesabı yönetmeliği uyarınca davacı kurumun zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne ve işletenine rücu etme hakkının bulunduğunu belirtmiş, Küçükçekmece ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte borçlunun ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının yetki itirazının reddine ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; yaşanan kazada kendisinin suçsuz olduğunu, Küçükçekmece Aasli Ceza Mahkemesinde açılan davada beraat kararı verildiğini belirterek davanın reddine, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Küçükçekmece .... ACM'nin ...-.. E-K sayılı karar örneği dosya içerisine alınmış, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası

mahkememiz dosyası arasına alınarak incelenmiştir.

Davaya konu Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirketin, davalı aleyhine, 13.170,00-TL asıl alacak, 727,42-TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam 13.897,42-TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte icra masrafları, icra harç ve vekalet ücretlerinin borçludan tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin borçluya 06/02/2018 tarihinde tebliği üzerine, borçlunun 26/01/2019 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği ve icra dosyasının durdurulduğu anlaşılmıştır.

TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE

Dava meydana gelen kaza nedeniyle Güvence Hesabının kaza tarihi itibariyle davalının sigorta poliçesinin bulunmaması nedeniyle dava dışı kişiye ödediği bedelin davalıdan tashili için girişilen icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Mevcut uyuşmazlığımızda taraflar tacir olmadıkları gibi uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklı bir uyuşmazlık olup, ZMMS'den de kaynaklanmamaktadır. Böyle bir durumda davayı görmeye görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Konuya ilişkin farklı Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki içtihat farklılığının giderilmesi yönünde Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/17896 Esas, 2021/4942 Karar Sayılı içtihadı da bu yönde olup görev yönünden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar mahkememizce kısa kararda karşı görevsizlik hususu geçmemiş ise de bu husus sehven unutulmuş olup, mahkememizce karşı görevsizlik kararı verilmiş merci tayini için dosyanın İstanbul Bam ..... Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmış kısa kararın değiştirilmesi mümkün olmadığından gerekçede bu hususa değinilmekle yetinilmiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza