KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yapmaya Ve Karar Vermeye Yetkili
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2020
- Esas no
- 2019/806 Esas
- Karar no
- 2020/309
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 30/10/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 28/05/2020
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarafından tanzim edilen, 10/12/2019 vade tarihli, 35.000,00-TL tutarlı senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 1 adet senet yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilmekle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen bono ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bono 3. şahıslarca dosyaya sunulmamış, senetin vade tarihinin dolduğu görülmüştür.
Takdir olunan teminat yatırıldığından ödeme yasağı infaz edilmiştir.
Senetlerin borçlusu olduğu bildirilen ...'e dava dilekçesi, tensip tutanağı tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri ve borçlu adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu 1 adet bononun ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/806, K. 2020/309, 28 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama