Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/826 K.2019/1253

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ..... Bankası ..... şubesine ait, Keşidecisi .... Gıda İnş. Oto. Yed. Par. Aks. San. Tic. Şti. Olan, .... nolu, 09/11/2019 keşide tarihli, 16.250 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Türkiye ..... Bankası ..... Şubesine dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin verilen kararın ifası için müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye verilen cevapta; çek üzerine ödeme yasağı blokesinin konulduğu, çek daha sonra 3. Kişilerce bulunup ...... Bulvarı ..... şubesine teslim edildiği, şube tarafından çek aslının kendi şubelerine ulaştırıldığı, keşideci tarafından çekin iptali talep edildiği bildirilmiş, ayrıca çekin iptaline karar verilip verilmeyeceği hususunun taraflarına bildirilmesini istemişlerdir.

Tüm dosya içeriğine ve gelen banka cevabı yazısına göre, çekin bulunduğu ve bankaya teslim edildiği, bu haliyle çekin zayi olmaması nedeniyle iptal kararı verilemeyeceğinden, talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸