KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2019
- Esas no
- 2019/97 Esas
- Karar no
- 2019/656
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 14/02/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/06/2019
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Bankası ....Şubesine ait, 20/03/2019 keşide tarihli, keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, 15.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Dava konusu....Bankası .... Şubesine ait, 20/03/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, 15.000 TL bedelli çeke ilişkin banka cevabı yazısında ibraz edilmediğinin bildirildiği, ancak 10/06/2019 tarihli celsede davacı vekili beyanında dava konusu çekin .... şubesine ibraz edildiğini ve icraya konulduğunu bildirmiş, bu nedenle de davanın konusuz kaldığını, istirdat davası da açmayacaklarını beyan etmesi karşısında, davaya konu ....Bankası....Şubesine ait, 20/03/2019 keşide tarihli, keşidecisi.... Ltd. Şti. Olan, 15.000 TL bedelli çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/97, K. 2019/656, 10 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama