KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Mart 2020
- Esas no
- 2020/231 Esas
- Karar no
- 2020/291
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 12/03/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/03/2020
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yukarıda izah edilen sebepler muvacehesinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olan ...nin tüzel kişiliğinin ihyasına, alacaklı olduğu bedellerin tahsili bakımından davalı şirketin tasfiyesinin ihyasını ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, ihya davasıdır.
Yargılama tarihi itibari ile HMK. 115/1 maddesi uyarınca dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında mahkeme kendiliğinden araştırır.
Bilindiği üzere resen terkin edilen şirketin ihyası için açılacak davanın sicilden resen terkin işlemi yapan sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerekir.
Somut olayda davalı şirket hasım gösterilmek suretiyle açılmıştır. Davalı şirkete somut uyuşmazlık yönünden husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Davanın ihyası istenen şirketi sicilden resen terkin eden İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memurunu hasım gösterilmek suretiyle açılması gerekirdi. Davacının davalı olarak gösterdiği davalının iş bu davada husumet yöneltebilecek kişilerden olmadığı ve bu eksikliğin sonradan giderilmesinin mümkün olmadığı ve tasfiye aşaması devam eden bir şirketin ihyası talebinde davacının hukuki yararının olmadığı açıktır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/231, K. 2020/291, 18 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama