Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/351 K.2021/580

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta'nın sigortalısı olan ...'e ait ... plakalı araç tarafından 28/01/2019 tarihinde davacıya ait .... plakalı araca çarpması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacının aracında oluşan hasar onarım bedeli 14/02/2019 tarihli eksper raporuyla 11.027,43 TL olarak tespit edildiği, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağı olarak şimdilik 100,00 Tl, değer kaybı olarak 10,00 TL alacak taleplerinin olduğu, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından dava ön şartı olan başvuru şartının gerçekleştirilmediğinin kabulü gerektiğini, bu esnada sigorta şirketi tarafından atanan ekspertize araç üzerinde inceleme ve denetleme imkanı tanınmadığını, sigorta şirketinden sadece davacının talebi üzerine ödeme yapması beklenemeyeceği, kast veya iyi niyet kurallarına açıkça aykırılık durumlarında ispat külfetinin davacıya geçeceğini, hasar tespitinin araç üzerinde fiziki inceleme yapılmak suretiyle tespit edilmesi gerektiğini,

mümkün olmaması halinde ise hasar ile kaza arasında uyum ve parça ve işçilik bedelleri bakımından ayrıntılı rapor tanzimi gerektiğini, hesaplanan tazminat miktarına en az %20 anlaşmalı servis iskontosu uygulanması gerektiğini, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporu kabul edilemez nitelikte olduğunu, buna göre başvuru sahibi tarafından sunulan ekspertiz raporu yasal mevzuata uygun olmayıp, kusur oranlarının kesin olarak belirlenebilmesi için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, usulüne uygun başvuruda bulunulmadığından haksız ve yersiz başvurunun reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça hasar dosyası, başvuru evrakları ve poliçe sureti dosya içerisine sunulmuştur.

Mahkememizin 20/10/2020 tarihli duruşmasında Dosyanın günsüz olarak bilirkişi ...'a tevdi edilmesi suretiyle, tarafların kazadaki kusur oranlarının tespiti ve buna bağlı olarak davacının talep edebileceği hasar bedelinin ve değer kaybının tespiti bakımından rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/02/2020 havale tarihli raporda; ...plakalı aracın sürücüsü ... 'ün %100 oranında kusurlu olduğu, ...plakalı aracın sürücüsü .....'n kusursuz olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen onarım zararının hasar tarihi itibariyle 3.000 TL olduğu, ... plakalı aracın hasarı nedeniyle değer kaybı zararı meydana gelmediği kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından 22/02/2020 havale tarihli ıslah dilekçesinin dosya içerisine sunulduğu görülmüştür.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, ... plaka sayılı araçta meydana gelen kazadan kaynaklı değer kaybının tazmini ve hasar bedelinin tespiti istemine ilişkindir.

Dava konusu ihtilaf; davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpmasından kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta oluştuğu belirtilen hasar onarım alacağı ile değer kaybı alacağının tespiti ve tahsili ile dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilinin talebi noktalarında toplanmaktadır.

Dosya bütün halinde mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle: ... plakalı aracın sürücüsü .... 'ün %100 oranında kusurlu olduğu, .... plakalı aracın sürücüsü ....'n kusursuz olduğu, .. plakalı araçta meydana gelen onarım zararının hasar tarihi itibariyle 3.000 TL olduğu, .... plakalı aracın hasarı nedeniyle değer kaybı zararı meydana gelmediği kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Oluşa göre belirlenen bu kusur oranlarına ve hak edeceği maddi tazminata dosya kapsamına ve delillere göre uygun olması sebebiyle itibar edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlenen miktarlar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imza