Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/495 K.2021/302

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin her türlü elektrik ve aydınlatma malzemesi satışı yapan şahıs şirketi olduğunu, müvekkili şirketçe .... MALZ. San Ve Tic Ltd Şti'ne aydınlatma ürünleri satımı yapmış olup ürünlerin bedeline karşılık olarak .... MALZ.

San Ve Tic Ltd şirketince toplam 6.000 TL bedelli çekin ciro edildiğini, çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, çekin müvekkiline ciro edilme sebebinin tarafların arasındaki ticari ilişkinden kaynaklandığını, ticari ilişkiye ait cari hesap ekstresinin sunulduğunu, müvekkilinin çeki şirkete getirmek amacıyla teslim aldığını, müvekkilinin çeki şirketine götürmekteyken, toplu taşıma aracı olarak metrobüsü kullandığı günde söz konusu çekin kaybolduğunu veya çalınmış olduğunu, söz konusu çekin ...

A.Ş. .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Elekt. San. Ve Tic. Ltd.

Şti olan 20.06.2020 tarihli 6.000 TL bedelli olup çek seri no'su:... olduğunu, çekin, çeki bulan kişi tarafından ciro edilip herkes tarafından bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ve diğer cirantalar açısından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelme riskinin yüksek olduğunu, bu nedenlerle teminat karşılığında söz konusu çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmış, ... Bankası ... Genel Müdürlüğüne ait 03/09/2020 tarih, ... sayılı cevabi yazısında söz konusu talebe ilişkin çekin. 3. Şahıs olan ... TC kimlik numaralı, "... Mah. ... cad.

No: ... ... ..." adresinde ikamet eden .... şubesine ibraz edildiğini ve çek bedelinin 22/06/2020 tarihinde ödendiğine ilişkin cevap verildiği anlaşılmakla, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza