Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/525 K.2021/592

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... treyler işletmecisi olup yük taşımacılığı yaptığını, davalı borçlu ... HİZ. A.Ş. müvekkili ... ‘den yük taşımacılığı talep ettiğini, müvekkilinin yükü taşıdığını ve faturalarını kestiğini, tüm bu faturaların davalı ... HİZ. A.Ş. tarafından işlendiğini ancak 13.12.2019 tarihli, ... No'lu 5.025,62 TL tutarında Fatura,15.12.2019 tarihli, .... No'lu 5.392,60 TL tutarında Fatura,16.12.2019 tarihli, ...

No'lu 3.504,60 TL tutarında Fatura,17.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.504,60 TL tutarında Fatura,17.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.504,60 TL tutarında Fatura,18.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.504,60 TL tutarında Fatura,20.12.2019 tarihli, .... No'lu 3.504,60 TL tutarında Fatura,20.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.988,40 TL tutarında Fatura,20.12.2019 tarihli, ... No'lu 5.416,20 TL tutarında Fatura,23.12.2019 tarihli, ... No'lu 2.708,10 TL tutarında Fatura,24.12.2019 tarihli, ....

No'lu 3.568,32 TL tutarında Fatura,24.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.568,32 TL tutarında Fatura,24.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.440,88 TL tutarında Fatura,25.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.504,60 TL tutarında Fatura,26.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.504,60 TL tutarında Fatura,27.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.504,60 TL tutarında Fatura,28.12.2019 tarihli, ... No'lu 4.046,22 TL tutarında Fatura,30.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.727,62 TL tutarında Fatura,27.12.2020 tarihli, ...

No'lu 6.053,40 TL tutarında Fatura,30.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.896,36 TL tutarında Fatura,30.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.727,62 TL tutarında fatura bedellerinde kısmi ödemeler yapıldığını ancak geriye kalan bedelin ödenmediğini, müvekkilinin davalı (borçlu) dan faturalardan kaynaklı, faizleriyle birlikte olmak üzere toplam 45.700,25-TL tutarındaki alacağı için Erzin İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya (borçluya) tebliğ edildiğini, yetkiye ve borca itiraz edildiğinden yetki itirazı kabul edilerek icra dosyasının yetkili Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ...

E.sayılı Dosyası ile esas aldığını, gönderilen ödeme emrinde yine borçlu yanca süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunularak icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle öncelikle borçlunun menkul ya da gayrımenkullerine ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tarafların 05/02/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları, takip edilmediğinden dosyanın 05/02/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza