KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/548 Esas
- Karar no
- 2020/529
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/09/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 09/09/2020
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin .... Özel Eğğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin sahibi olduğunu, ödeme dengesini .... Bankası A.Ş.tarafından kendisine verilen çekler ile sağladığını, ... nolu çekin çalındığını, ... numaralı olan ve üzerinde 13.000,00 TL yazılı bulunan çekin kendisi tarafından ödendiğini, müvekkiline ait senetleri kendisi için vade yaratmak suretiyle kullandığını belirterek 30/09/2019 tarihli olup 30/08/2020 olarak değiştirilen ... numaralı çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın istirdat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı tarafından açılan davanın dava şartları yönünden yapılan incelenmesinde HMK 114/h maddesinde belirtilen " davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması" dava şartı noksanlığı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Diğer yandan dava şartlarındaki bu eksikliğin sonradan giderilmesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davanın hasım gösterilerek açılması gerektiği halde hasımsız açılması da doğdu değildir. Ancak eksikliği saptanan dava şartı dikkate alındığında bu eksikliğin giderilmesinin sonucu değiştirmeyeceği kanaatına varılmıştır. HMK 320. maddesi gereğince dava şartı eksikliği nedeniyle taraflar davet edilmeden de dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/548, K. 2020/529, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama