Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/567 K.2021/264

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ....... Mah...... Sk. No:..... Esenler/İST adresinde , ....... vergi numaralısı ile İç Giyim ve Aksesuarları meslek grubuna ....... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirket ... ile ....... Triko Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki karşılığı keşideci ....... Triko San. Tic.

Aş. tarafından hamil müvekkili şirketin ... adına iki adet çek cirolandığını, müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ....... bank A.Ş. ...... Şubesi, - 13 Şubat 2020 Basım Tarihli , 1.857,00-TL Miktarlı , Keşidesi ....... Triko Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi olan, ....... Seri Numaralı 15.07.2020 Vade tarihli çekin ve ....... bank A.Ş. ..... Şubesi, - 13 Şubat 2020 Basım Tarihli , 5.912,00-TL Miktarlı , Keşidesi ....... Triko Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi olan, .......

Seri Numaralı 25.09.2020 Vade tarihli çekin kaybolduğunu, kaybolan bu çeklerden 1.857,00-TL Miktarlı, ....... Seri Numaralı Çek’in vadesi 15.07.2020 olup vadesi gelmiş olduğundan çekin kaşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, aynı şekilde diğer çek olan 5.912,00-TL Miktarlı, ......

Seri Numaralı çekin vade tarihinin 25.09.2020 olup vade tarihi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, bu nedenlerle çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza