İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/569 K.2021/190

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ... 1. Noterliği'nde düzenlenen ... tarih ... yevmiye ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet ... Marka ... Torna Tezgahı İmal Yılı 2000 Seri No: ...-1adet .. Marka ... Matkap Tezgahı'nın mülkiyetinin müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ...

1. Noterliği'nde düzenlenen ... tarih ... yevmiye ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu 1 adet ... freze tezgahı'nın mülkiyetinin müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ... 1. Noterliği'nde düzenlenen ... tarih ... yevmiye. .. sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu 1 Adet ...

Torna Tezgahı'nın mülkiyetinin müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şriketleri arasında akdedilen söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklanan 29/08/2014 tarihi itibari ile toplam 2.354,05 USD gecikmiş kira borcu, 539,08 USD gecikme faizi 206,67 USD sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin şirketçe davalıya ...

3. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan yukarıda belirtilen tezgahların aynen teslimine, tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahekme masrafları ve vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili, gönderdiği 05/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸