KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Mart 2021
- Esas no
- 2020/570 Esas
- Karar no
- 2021/226
- Dava
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- 01/09/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 05/03/2021
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini ve davalı taraf ile aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmemesi sebebiyle hakkında Bakırköy ..
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden önce talep edilen işlemiş faiz tutarından feragat edilerek takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu 24.164,89 TL tutarındaki asıl alacakla ilgili borca, faiz ve feri'lerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap dilekçesi vermemiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/01/2021 havale tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduğunu sulh kapsamında kararlaştırılan bedelin taraflarına ödendiğini, tarafların birbirlerinden başkaca harç ve masraf ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu kapsamda konusu kalmayan davanın ortadan kaldırılmasını ve dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiş, yine davacı vekili 04/03/2021 tarihli duruşmada, davalı taraf ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğinden,
davacı vekilinin beyanı göz önüne alındığında tarafların sulh olduğu, sulh kapsamında kararlaştırılan bedelin davacı tarafa ödendiği, davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/570, K. 2021/226, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama