Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/840 K.2021/110

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Otomotiv unvanıyla araç tamir ve bakim hizmeti vermekte olduğunu, davalıya ait ... plakalı araç ile ilgili oluşan kaza nedeniyle davalının müvekkili servise başvurması üzerine davalının daha önce müvekkiline vermiş olduğu Büyükçekmece ... Noterliğinin 14/07/2017 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ...

Sigorta ... numaralı dosya ile hasar tespiti yaptırıldığını ve tespit edilen hasarlar yönünden aracın tamirini gerçekleştirdiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak aracı aldıktan sonra sigortadan ödemeyi müvekkiline geçişini önlemek adına sigorta bedelini kendi adına yatırttığı ve müvekkilini bu şekilde dolandırdığının öğrenildiğini, bu haliyle de gerek tamir , sigorta başvuru ve ekspertiz başvuru gibi hizmetleri veren müvekkilinin sigortaca belirlenen hasar tutarı uyarınca kestiği fatura bedelini de bu haliyle ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına takip yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini bildirerek , Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davacının %40'a kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, tamir ücretinin tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Tarafların tacir olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmış olup, davalının tacir olup olmadığı hususunda Beylikdüzü Vergi Dairesine yazı yazılmıştır. Gelen cevaba göre, davalı potansiyel vergi mükellefi olup tacir sayılmamaktadır.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz.

Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.

Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.

Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir.

Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira.

Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür.

Mahkememizce yapılan araştırma sonucunda davalının tacir olmadığı anlaşılmış olup, davanın da mutlak ticari dava niteliğinde bulunmaması nedeniyle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza