Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/85 K.2021/96

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin catering firması olup yemek hizmeti verdiğini, şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 15.043,95 TL cari hesap alacağının olduğunu, alacaklarının tespiti ve dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafın kendilerine yemek teslimi yapmadıklarını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile dava tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/01/2021 tarihli raporda;

davacı şirkete ait 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerin e - defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarınnı süresinde verildiğini, belirli kanuni şartları taşıdığını, ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğunu, davalı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılları ticari defterlerini ibraz etmedikleri, 2018 - 2019 yılları cari hesap ekstresini kaşe ve imzalı olarak ibraz ettiği bu nedenle davalı şirketin kaşe ve imzalı olarak ibra zetmiş olduğu cari hesap ekstresi esas alınarak sonucu gidilmesi gerektiği,

davacı şirket tarafından tamzzim edilen faturaların ve tahsilat bilgilerinin tamamının davalı şirket cari hesap kayıtlarında bulunduğu ve cari hesapların karşılıklı olarak birbirini teyit ettiği, davalı şirketin kendi cari hesap ekstresinde göre davacı şirkete 29/01/2020 tarihi itibari ile 15.126,58 TL borçlu olduğu, davacı şirketin dava tarihi itibari ile davalı şirketten 15126,58 TL cari hesap bakiyesi kadar alacaklı olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, alacak isteminden ibarettir.

Dava konusu, verilen yemek hizmetine karşılık faturaya dayalı alacağın tahsili istemi olduğu görülmüştür.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.

Davalı tarafça ticari defterlerin sunulmadığı görülmüştür.

Davalı tarafça, 2018 - 2019 yılı cari hesap ekstresinin kaşeli ve imzalı olarak davalı vekilince mail yoluyla sunulduğu görülmüştür.

Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır.

Davacının ve davalının ticari kayıtlarının incelenmesinde;

- davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların ve tahsilat bilgilerinin tamamının davalı şirket cari hesap kayıtlarında bulunduğu ve cari hesapların karşılıklı olarak birbirini teyit ettiği, davalı şirketin kendi cari hesap ekstresine göre (davalı şirket kaşe ve imzasını içerir cari hesap ekstresi) davacı şirkete 29.01.2020 tarihi itibariyle 15.126,58 TL borçlu olduğu bilirkişi raporuna göre anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı vekili bilirkişiye teslim edilen cari hesap ekstresinin bulunmadığı ve kaşe ile imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia etmişse de; davalı vekili tarafından 14.12.2020 tarihinde mail yoluyla bilirkişiye cari hesap ekstresinin gönderildiği ve kaşe ve imzanın yer aldığı görülerek, bu beyanlar dikkate alınmamıştır.

Bilirkişi raporu rapor içeriğinde, davacının alacak miktarının 15.126,58 TL olarak hesap edildiği görülerek, dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak davacının iddiasını ispat ettiği ve davalının bu ispatı ortadan kaldıracak herhangi bir yazıl delil sunmadığı görülerek, açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza