İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/86 K.2021/10

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Uyap üzerinden açtığı 27/09/2019 tarihli dava dilekçesi ile özetle: Dava dışı... ve İşletmeleri Ltd. Şti. tarafından;... Bank A.Ş. (... ŞB.) nezdindeki, ... Tur. San. Tic. Ltd.

Şti. lehine, İstanbul'da 29.02.2020 tarihinde keşide edilen, ... seri numaralı, 15.000,00-TL bedelli bir adet çek, yetkili son hamil olan müvekkili tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, kaybolan çekin yetkili son hamili olan müvekkilinin haklarını korumak amacıyla zayi çeklerin iptalini talep etmek durumunda kaldıklarını, ayrıca, bahsi geçen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir (ödemeden men) kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine talep edildiği anlaşılmakla davanın kıymetli evrakın iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.

İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı