Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/874 K.2020/1036

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkili adına sahte imza atarak sahte ciro yaptığını, son ciranta Bankaya başvurduğunda çekin karşılıksız çıktığını, müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bunun üzerine müvekkilinin tüm hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, bu sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatı, 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş. Yapılan incelemede, davanın çekteki sahte ciro nedeni ile uğranılan zararın tazmini davası olduğu anlaşıldı.

TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKİK EDİLDİĞİNDE

Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda;

7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTK’na 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir."

Aynı yasa ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesine göre ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. .... Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir."

Somut olayda; davalı ...'ın müvekkili adına sahte imza atarak sahte ciro yaptığını, son ciranta Bankaya başvurduğunda çekin karşılıksız çıktığını, müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bunun üzerine müvekkilinin tüm hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, bu sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatı, 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Taraflar arasındaki dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olup, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a-2 maddesi gereğince davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Dosya kapsamına göre, davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza