Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/937 K.2021/851

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... bank ....... Şubesi, ....... çek numaralı, Keşide yeri ........, 31.10.2019 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin müvekkili nezdinde evrak ayrıştırma sırasında kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bu çeke rastlanılmadığını, çekin piyasada dolaşması ve kopyalanmaması ve iş bu çeke dair banka kayıtlarında sıkıntı yaşandığından ötürü ihtiyati tedbir kararı verilerek bu kararın ....... bank ....... Şubesine gönderilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile ..... bank .... Şubesi, ..... çek numaralı, Keşide yeri İstanbul, 31.10.2019 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği ve takasa sunan kişilerin bilgilerin celbi hususunda ......... Bankası A.ş.'ye müzekkere yazılmış,......... Bankası A.ş.'ye ait 09/06/2021 tarih, ........ sayılı cevabi yazısında söz konusu talebe ilişkin çekin. 3. Şahıs olan ...... Vergi kimlik numaralı, .......

Petrol ve Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından 31/10/2019 tarihinde takas sistemi aracılığıyla ibraz edildiğini ve muamelesiz iade edildiğine ilişkin cevap verildiği anlaşılmakla, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza