KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/945 Esas
- Karar no
- 2021/411
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 29/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 06/04/2021
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, .... Bankası A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, .... seri nolu, 30/04/2020 keşide tarihli, .... seri nolu, ... seri nolu, 30/05/2020 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 3.000,00-TL bedelli iki adet çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
Mevcut yeterli avans bulunmadığından ilanın davacı tarafından yaptırılmasına, bu hususta davacıya bir haftalık kesin süre verilmesine, ilan için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı veya ilan için gereken TL ilan gider avansı aynı kesin süre içinde mahkememiz veznesine yatırılmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın Usulden Reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına, ihtarın bu tunağın tebliği suretiyle yapılmasına," karar verildiği, davacı tarafa 05/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapmadığı saptanmıştır.
TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/945, K. 2021/411, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama