KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/949 Esas
- Karar no
- 2021/408
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/04/2021
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı 01/01/2021 Vade Tarihli 450.665,47 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi .... Çek Seri Numaralı 12/01/2021 Vade Tarihli 335.858,78 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı 23/01/2021 Vade Tarihli 243.898,94 TL bedelli çekleri ... Kargo firması ... Şubesi'ne 09.12.2020 tarihinde teslim edildiğini, ''.. Fatura Numarası ve .... Gönderi Takip Numarası'' ile dağıtıma çıktığını, ancak yapılan tüm kontroller ve araştırmalar neticesinde kargo firmasından hiçbir şekilde olumlu yanıt alınamadığını ve çeklerin kaybolduğunu, öncelikle çek hakkında ödemeden men kararı verilerek çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 29 Aralık 2020 tarih 10234 sayılı, 06 Ocak 2021 tarih 10239 sayılı, 14 Ocak 2021 tarih 10245 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... A.Ş Genel Müdürlüğünün 01/03/2021 havale tarihli cevabi yazısında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekler ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/949, K. 2021/408, 14 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama