Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1008 K.2021/1269

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin .... Bankası,.... Şubesinin TR....

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 10.000,00 TL tutarındaki 31.12.2021 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ...

Bankası,.... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,... Bankası,.... Şubesinin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 10.000,00 TL tutarındaki 31/12/2021 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Talep konusu çekin ilan işlemlerinin yapıldığı, çek üzerine ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 20/12/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkil firma yetkilileri tarafından talebe konu çekin bulunduğunu, konulan ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın konusuz kalması nedeniyle düşme yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda, davacılar vekilinin çekin bulunduğuna ilişkin beyanı nedeniyle talep hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza