Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/166 K.2021/365

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin davalıya iplik sattığını, bu ticari iş nedeniyle borçludan cari hesaptan bakiye 3.519,83 EURO alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine noterden ihtarname gönderildiğini, borcun ihtarnameye rağmen ödenmediğini, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız itirazdan dolayı %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 26/03/2021 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, davalı 24/03/2021 tarihinde davacının feragatine ilişkin herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğine ilişkin dilekçesini sunmuştur.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza