KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Mart 2021
- Esas no
- 2021/202 Esas
- Karar no
- 2021/258
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/03/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 05/03/2021
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri .... olan, Keşide tarihi: 15/02/2021 olan, 8.000-TL bedelli, ... çek nolu, ... seri nolu, keşidecisi ... Gıda İnş. Teks. Turizm İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan çekin meşru hamili olduğunu ve söz konusu çekin cebinde yıkandığını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar talep eden mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği 1 adet çek yaprağının iptalini talep etmiş ise de; davacının iptalini talep ettiği çekin, talep dilekçesi ekinde sunulan görüntüsünde lehtar hamilinin ... olduğu, talep edene söz konusu çekin ciro yoluyla veya lehtar hamil tarafından teslimine dair başkaca delil dosyaya sunulamadığı, talep edenin meşru hamil olduğuna dair mahkememizce herhangi bir kanaat hasıl olmadığı dikkate alınarak talep edenin davayı açmada meşru hamil olmaması nedeniyle aktif husumeti bulunmadığından talep hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜ M
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin aktif husumet yokluğundan REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde TALEP EDENE İADESİNE,
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/202, K. 2021/258, 5 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama