Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/204 K.2021/266

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli ..., ... ve ... 06/04/2020 günü saat 11:00 sıralarında adli bir olayla ilgili olarak olayın şüphelisini temin etmek üzere şüphelinin akrabası ve yakın arkadaşını yer göstermek maksadıyla yanlarına alarak ... ilçesine doğru ... plakalı ekip otosu ile yola çıktıklarını, Ekip otosunun Tem otoyolu ...

Viyadüğü üzerinde arızalandığını, şoför ...'nın gerekli güvenlik önlemlerini alarak emniyet şeridine trafiği aksatmayacak nizami şekilde aracını çektiğini, 155'e ekip otosunun arızalandığını bildirip çekici talebinde bulunduğunu, kısa süre sonra hızlı ve kontrolsüz olarak gelen ... plakalı tırın, frene dahi basmadan emniyet şeridindeki ekip otosuna arkadan çarptığını, ağır yaralanan ...'nın ....

Hastanesine kaldırıldığını, 1 gece bilinci kapalı şekilde yattığını, başının arkasının şiştiğini ve 7 adet dikiş atıldığını, bu nedenlerle ... plakalı tırın trafik kaydına, sürücü ve araç sahibinin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankadaki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasını, ... için 1.000-TL maddi, 25.000-TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.000-TL maddi, 100,000-TL manevi olmak üzere toplam 127.000-TL tazminatın davalılardan sürücü ve araç sahibi yönünden kaza tarihinden,

sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKİK EDİLDİĞİNDE

Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda;

Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı anlaşılmıştır.

7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTK’na 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir."

Aynı yasa ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesine göre ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. .... Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir."

Ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. İş bu davanın dava tarihi itibariyle arabulucuya başvurulmaksızın dava açıldığı sabittir. Bu itibarla arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olan davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza