İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/289 K.2022/685

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/289Karar2022/685Tarih29 Haziran 2022Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Haziran 2022
Esas no
2021/289 Esas
Karar no
2022/685 Karar
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
31/03/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ... olan 5 adet toplam 25.000,00 Tl bedelli çeklerin müvekkilinin alacağı nedeniyle 04/03/2021 günü müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çekleri ceketinin cebine koyduğunu ve işlerine devam ettiğini, akşam eve gittiğinde çeklerin bulunamadığını, çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi için ... Bankası ...

Şubesine ait ... seri numaralı 25/04/2021 keşide tarihli ve 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait .... seri numaralı 25/05/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 25/06/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi .... seri numaralı 25/07/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, ....

Bankası A.Ş'ne ait ... seri numaralı 25/08/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bildirerek, ödeme tarihlerinin yakın olması nedeniyle üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ilanlardan önce teminatsız olarak ödemeden men kararı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili çeklerin zayi nedeni ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan ... Bankası A.Ş .... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu 25/08/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli, ....Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, .... çek nolu 25/05/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş ...

Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu 25/06/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli 3 adet çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu 25/04/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş ...

Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu 25/07/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiğinden bu çekler yönünden konusu kalmayan talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusu çeklerden; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu 25/04/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, .... çek nolu 25/07/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli çek bankaya ibraz edildiğinden, bu çekler yönünden KONUSU KALMAYAN TALEBİN REDDİNE,

2-Dava konusu çeklerden;

-... Bankası A.Ş .... Şubesine ait keşidecisi ... olan, .... çek nolu 25/08/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli,

-.... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu 25/05/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli,

-.... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu 25/06/2021 keşide tarihli 5.000-TL bedelli 3 adet çekin 6102 sayılı TTK' nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla TTK' nın 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Kullanılmayan gider avansının ve yatırılan teminatın HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,

6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2022 Katip ... Hakim ... ¸ ¸

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/289, K. 2022/685, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/289
Karar No
2022/685
Tarih
29 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/289 K.2022/202
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/289 K.2022/234
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/290 K.2022/554
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/290 K.2022/398
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/290 K.2022/207
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/291 K.2022/561

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.