Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/303 K.2021/429

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/724 Esas sayılı dosyası. )

ESAS NO

2021/303 Esas

KARAR NO : 2021/429

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/04/2021

KARAR TARİHİ : 12/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Zarar tarihine kadar, sıfır araç olarak alınan ... plakalı aracın maliki olan müvekkilinin aracının tüm periyodik bakımlarını Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası davalısı olan ...

Otomotiv isimli yetkili seviste yapıldığını, müvekkilinin ramazan bayramında memleketi ...'a yani uzun yola gideceği için daha periyodik bakımına 2.000 km var iken 20.06.2017 tarihinde aracını daha önce düzenli götürdüğü servise götürdüğünü, uzun yolda bir aksilik olmasın diye yine kontrolden geçirdiğini servisin gerekli gördüğü bir kaç onarımı da yaptırdığını, Arıza üzerine müvekkilinin mecburen kaskodan yol yardımı talebinde bulunduğunu, kaskonun yönlendirdiği çekici ile araç ...'daki yetkili servise çekildiğini,

Müvekkilinin ve beraberindekiler arızanın makul sürede servisçe giderileceği beklentisi içinde otele yerleşmiş ancak 3. günde servis arızanın mühim olduğu motorun yatak sardığını söylediklerini, ...'daki yetkili servis araç onarımını garanti kapsamında yapmayınca tarafından Sakarya ... Sulh Hukuk Mahkemesi .. D.İ. Sayılı dosyasında bilirkişi marifeti ile tespit yaptırıldığını, araç bakımlarını yapan servise karşı derdest olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı makina yüksek mühendisi bilirkişilere yaptırılan 10.12.2020 tarihli bilirkişi raporunda "Bilirkişi Görüşü ve Sonuç" kısmı 4 nolu açıklamasında:"Aracın henüz garanti garanti kapsamında olması sırasında, bir muylu yatağında meydana gelen yağsızlık sonucu oluşan hasardan garanti kapsamında üreticinin sorumlu olduğu , görüşü yazıldığını, Dosya aynı konu olmakla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini ,22.06.2017 tarihli hasar ile ilgili davalının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E sayılı dosyası davalısı ile müşterek müteselsil olmak üzere a) Maddi hasar için 23.855,09 TL, b) İkame araç bedeli 1.600,00 TL,c) 4.000,00TL araç değer kaybı ,d)Manevi tazminat için 10.000,00 TL olmak üzere 39.455,09 TL nin hasar tarihinden itibaren yasal faizi, garç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davacı vekilinin bu yönde talebi olduğu, işbu dosya incelendiğinde, davanın 04/04/2021 tarihinde açıldığı, halen derdest olduğu, her iki dosyada da davacının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza